saunakim
522 Twitter conversations feed
Page synced in Real Time with Twitter
-
1 정부 “日에 ‘군대위안부’ 법적책임 추궁” media.daum.net
-
4 국회 입법조사처“트위터 규제 최소화해야” media.daum.net
-
1 녹취록은 처음듣는 이야기네요. 확인이 가능하신지요? RT @soundyou: @saunakim 진실 여부는 재판이 끝나봐야 아는 거 아님가요?요미우리가 아무리 막장이라도 증거도 없이 보도할 곳은 아니라는 녹취록이 있다고 하니 기다려 보시죠
-
1 당시대응입니다. - 정부, ‘독도 항의’ 권철현주일대사 소환(독도문제로는 처음) news.naver.com RT@ahn_24: 용납아니라 강력 대응해야지?RT<요미우리 신문 보도는 사실무근>:www.president.go.kr
-
1 누가 사라졌나봐요?(^^) RT @yscha1@blue7101@HonoluluTimes: 청와대 미디어담당비서관 김철균@saunakim 한방에 날리다: “변명성 옹호성트윗?”하고 리트윗,그 다음에 이대통령의 비서관임을 밝히고 이후사라졌다
-
2 2008년 7월 15일자 청와대 대변인 브리핑 <요미우리 신문 보도는 사실무근>:www.president.go.kr - PS. 청와대뉴스에서 바로 트위터로 전송하는 기능을 이용해봤습니다
-
2 우리국민은 언제나 정치인보다 위대합니다.(^^)격려고맙습니다.RT @evepsh2:트윗하시다 보면 힘들때도 많으시죠? 좋은 음악가는 관객의 무식함을 책임져 주는 음악가’ 라고들었습니다. 소통하시려는 첫마음 그대로 앞으로도 쭉~ 책임져 주시기 바랍니다
-
1 네. 저는 대한민국 대통령실 뉴미디어 홍보 비서관입니다.RT @HonoluluTimes: 청와대 이명박 대통령을 위한 변명 내지 옹호 수단의 트윗? RT @saunakim 독도에 대한..
-
2 앗! RT @dogsul:요미우리 참고자료. <日 외무성, 李대통령관련 요미우리보도 공식부인> news.naver.com 권철현대사 인터뷰 media.daum.net 일 외무성홈페이지 발표문 bit.ly
-
2 동감합니다. 어떤일이 있어도 독도는 우리땅이지요.RT@sangryol:이번 독도 관련 기사는 잠자코 있어야 하나 주장해야 하나 하는 독도 관련 해묵은 논쟁의 일환이라고 봅니다. 분명한 건 우리가 확실히 지배하고 있다는거구요 한일관계도 중요하다는거구요
-
1 국민일보도 보도했네요.- 김은혜 청와대 대변인“이미 사실무근으로 밝혀진 사안이며, 요미우리신문이 서울중앙지법에 제출한 준비서면은 자신들의 보도를 합리화하기 위한 일종의 변명에 불과하다” news.kukinews.com
-
1 요미우리 관련 참고자료입니다. <日 외무성, 李대통령관련 요미우리보도 공식부인> news.naver.com 권철현 주일대사 인터뷰. media.daum.net 일, 외무성홈페이지 발표문 bit.ly
-
2 RT@dogsul: 트위터와 아이튠즈(아이폰/아이팟터치)와 유튜브를 효과적으로 활약하고 있는 타블로의 모습이 인상적이어서 블로그에 간략히 정리해 보았습니다. 변화된 모바일 환경에 가장 잘 적응하는 연옌 사례인 듯. poisontongue.sisain.co.kr
-
3 청와대 안흔들립니다.(^^) 그래서 공식대응의 필요를 못느낀다고 말씀드린거죠.RT@choibg:해당기사를 보니 재판과정에서 두 정상의 대화 녹음 테잎이…중략. 다만 일개 일본 기자 나부랭이로 인해 한국의 청와대가 흔들리는 현실이 착찹합니다..
-
1 또하나의 기사가 아니라 그당시 양국정부의 공식발표입니다. RT @myage21: 그건 또하나의 기사일 따름이구요.. 서로 증거가 있다하는데.. 매번 그렇듯 국민들이 또 오해하고 있다고 생각하시는지요^^
-
2 당시 기사 두건을 읽고 판단해주세요..< 日 외무성, 李대통령 관련 요미우리 보도 공식부인> news.naver.com 권철현 주일대사 인터뷰. media.daum.net
-
1 당시 기사 한건 더 소개해 드립니다. 검색해 보니 금방 나오는군요..< 日 외무성, 李대통령 관련 요미우리 보도 공식부인> news.naver.com
-
1 거의 2년전 일이라 정확히 기억이 나지는 않습니다만 그 당시 해당 인터넷 언론이 그 기사를 삭제했던걸로 기억합니다. 뭔가 이유가 있었을 것으로 생각되고 진실이 밝혀지겠지요.
-
2 공식적으로 그런바 없다고 밝힌것이 어떻게 무언의 동의가 될수 있지요? RT @kyohwi79: 무언의 동의가 되지않을까 하네요
-
2 여러분이 의견을 주셨네요..청와대는 일본 언론 보도 관련 이미 그런 사실이 없다고 밝힌바 있습니다. 타국의 언론이 재판을 준비하며 밝힌 변호내용에 대해 대응을 하는일이 바람직할까요?
